Пензенский областной суд оставил без изменения решение Октябрьского районного суда от 6 сентября 2018 года по иску к МУП «Пензадормост» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Об этом СМИ58 сообщили в пресс-службе областного суда.
rn
rn 5 января этого года житель Пензы ехал на своей автомашине «Kia Rio» по улице Баумана. В результате выброса фрагмента асфальтового покрытия из-под колес встречного транспорта машина пензенца получила механические повреждения переднего бампера. Он просил взыскать с дорожной организации стоимость восстановительного ремонта в размере 101 820 рублей, утрату товарной стоимости – 3 300 рублей и судебные расходы – 35 453 рублей.
rn
rn Представитель ответчика не согласился с этим, указав, что за произошедшее должны отвечать организация, реконструировавшая дорогу, либо муниципалитет.
rn
rn А представитель городского жилищно-коммунального хозяйства в суде ссылался на грубую неосторожность истца, поскольку водитель должен был контролировать дорожную обстановку и избегать наезда на камень.
rn
rn Во время разбирательства суд установил, что факт порчи имущества очевиден. Зафиксированы механические повреждения переднего бампера с утратой фрагментов, решетки переднего бампера, нижнего кожуха, панели передка и других деформаций. Механизм образования повреждений и стоимость восстановительного ремонта подтверждены проведенной в суде экспертизой.
rn
rn
rn «В силу установленных законом и нормативными актами требований, проезжие части дорог должны быть чистыми, без посторонних предметов. Покрытие проезжей части не должно иметь повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной ПДД скоростью», — сообщили в пресс-службе областного суда.rn
rn
rn На основании правил внешнего благоустройства в Пензе, устава города полномочиями по осуществлению дорожной деятельности наделено управление ЖКХ Пензы, от лица которого департамент ЖКХ заключил с МУП «Пензадормост» контракт на выполнение работ по содержанию автодорог общего пользования.
rn
rn
rn «Учитывая, что обязанность по организации безопасности дорожного движения на указанном участке дороги была возложена на ответчика, его бездействие по поддержанию в удовлетворительном состоянии покрытия дороги, явилось причиной ДТП», — заключили в суде.rn
rn
rn В результате суд взыскал с ответчика материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля в ДТП, на общую сумму 140 573 руб.
rn Апелляционная жалоба МУП «Пензадормост» оставлена без удовлетворения.
rn
rn Решение вступило в законную силу 13 ноября 2018
rn
