rn МВД России обязали выплатить пензенцу более 360 тыс. рублей за повреждение автомобиля Lexus, который был изъят в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Об этом сообщили в пресс-службе Железнодорожного районного суда.rn
rn
rn 16 октября 2018 года автомобиль осмотрел следователь, убедился в отсутствии механических повреждений, сколов краски, других недочетов, после чего изъял, опечатал его и потребовал доставить на охраняемую стоянку регионального управления МВД России.rn
rn
rn 4 июня 2019 года следователь вынес постановление о возврате машины владельцу. Однако при получении тот увидел сколы краски, механические повреждения фар и стекол. Информация об этом была отражена в расписке.rn
rn
rn Автовладелец обратился к эксперту, который оценил убытки на 359 900 рублей. Экспертиза обошлась в 7 000 рублей. Средства владелец потребовал взыскать со следователя, регионального управления федерального казначейства, МВД России и его регионального управления.rn
rn
rn Представитель двух последних ответчиков пыталась доказать суду, что повреждения возникли при эксплуатации. Следователь настаивал на том, что после его осмотра машину без повреждений увезли на эвакуаторе.rn
rn
rn Ссылаясь на п. 1 ст. 1 064 и ст. 1 069 ГК РФ, п. 1 Правил хранения учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам № 449, суд встал на сторону истца.rn
rn
rn
rn – Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая также, что предметом спора являлась стоимость поврежденного автомобиля, изъятого должностным лицом УМВД России по Пензенской области и признанного вещественным доказательством по уголовному делу, суд полагал, что ответственность за убытки, причиненные вследствие необеспечения надлежащего хранения изъятого имущества, лежит на МВД России как федеральном органе исполнительной власти и главном распорядителе бюджетных средств по ведомственной принадлежности того государственного органа (должностного лица), в результате незаконных действий (бездействия) которого собственнику автомобиля был причинен вред (ст.158 БК РФ), – уточнили в пресс-службе райсуда.rn
rn
rn
rn Следователь, региональное УФК и региональное УМВД России признаны ненадлежащими ответчиками.rn
rn
rn Суд постановил взыскать с МВД России 354 500 рублей в качестве компенсации материального ущерба и 6 265 рублей, потраченных истцом на экспертизу.rn
rn
rn Решение не вступило в силу.rn
rn
rn
rn
- rn
- Чтобы узнавать свежие новости первыми и быть в курсе всех событий в Пензе, подписывайтесь на нашу группу в «ВКонтакте«.
rn
rn
rn
